2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. hadjito
10. sparotok
11. zaw12929
12. getmans1
13. bosia
14. rosiela
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
В решението на Районния съд се казва още, че кметството трябва да заплати и деловодните разноски, извършени от семейството, в размер на 1 060 лв. Също и 125 лв. за лечението на детето.
Момичето било ухапано от бездомно куче на 13-ти юни миналата година пред магазин за хранителни стоки в града.
Майката влязла в супера, а детето останало отвън. Докато жената била в магазина, видяла през отворената врата как бездомно куче се насочва към дъщеря ѝ и я захапва за десния прасец.
Веднага след инцидента майката отвела детето до Спешно отделение на МБАЛ-Шумен, където му оказали медицинска помощ. Раната била обработена, а впоследствие в инфекциозно отделение на болничното заведение на детето била поставена ваксина против бяс, а впоследствие още четири дози от нея.
В решението на съда е посочено, че случаят се отразил крайно неблагоприятно не само върху физическото здраве на 9-годишното дете, но и върху психиката му. Момичето се затворило, ограничило контактите с други деца, било напрегнато и нервно, имало проблеми със съня. Наложило се детето да посещава психолог за преодоляване на причинения ѝ стрес. Три месеца след инцидента то все още имало затруднения в социалното функциониране.
В хода на делото общината заявява, че е сключила договор за съвместна дейност със сдружение с нестопанска цел за овладяване на популацията на безстопанствени кучета в Шумен.
Според съда обаче отговорността за безстопанствените кучета трябва да се поеме от общината. „Според разпоредбите на Закона за защита на животните последната била длъжна да предприеме мерки за предотвратяване на агресивното поведение на същите. Счита, че поради неполагане на грижи в тази насока, отговорност за увреждането следва да носи ответника“, се казва в решението.
Решението на Районния съд подлежи на обжалване пред по-горна инстанция.
ШУМ.БГ