Според експерта, от ГЕРБ са издигнали нискорейтинговата кандидатура на Цачева, разчитайки на партийната инерция, но не са отчели, че огромният им резултат от местния вот е бил за личности:

Първата и голяма предпоставка за това, което се случи, е геополитическа — разколебаха се традиционни западни авторитети.

ЕС не е това, което беше!

Щатите не са вече това, което бяха!

Русия надига глава!

Има мигрантска криза!!

Следователно, в България започва де се мисли все по-популистки, все по-критично към западния либерален консенсус.

Това направи възможен и генерал Радев.

Второто нещо, което направи възможен генерал Радев е гигантското циклично събиране на антисистемни настроения у нас.

Помните 2001-ва, помните 2009-а  — гигантски електорални избухвания на антиелитни, антипартийни, антисистемни настроения. Науката го нарича „популизъм“.

Сега се случи нещо подобно — голямо избухване!

Референдум — антисистемен, вот за Марешки — антисистемен, Радев — непартиен кандидат, Патриотите – гигантски, брутален вот, който е по същество протестен.

Фокусира се невероятно количество, науката би го нарекла популизъм, а ние можем да го наречем с по-приятни названия, но все така „протестно“.

Това на втория тур се фокусира в личността на Радев така, щото близо 80% от вота за Цачева е от хора от ГЕРБ, а само 42% от вота за Радев на втория тур е от хора от БСП. 

ГЕРБ просто са подценили скоростта на нормалното  износване на  всяка партийна подкрепа. Всеки мандат износва- подценили са тази скорост. Нямаше много видими белези, че така ще стане.

Ако трябва да бъдем съвсем честни и като изследователити, и като аналитици, изглеждаше, че лустрото на ГЕРБ се запазва. А през това време нещо е изтънявало. Ако погледнете данните, ледът се е счупил някъде в последната седмица преди изборите. Там нещо се е обърнало и тепърва ние трябва да анализираме какво се е случило, но във всеки случай се е случило нещо исторически — ГЕРБ загуби за пръв път.

Това е краят на магическата сила на ГЕРБ. От тук нататък ГЕРБ, разбира се, може да намери кой е виновният. Разбира се, може да се рестартира, правили са го много пъти, но е вече в нов исторически етап.

Симеонов окачестви ГЕРБ и БСП като най-готови за предсрочните избори. Ще се запази и възходящата тенденция при Обединените патриоти. Ако Марешки направи партия, той също би бил незаобиколим фактор в следващия парламент.

Според социолога, Слави Трифонов „играе доста мъдро своята игра“ и не бърза да осребрява партийно настроенията, които събира, но ако направи партия, тя също би била голяма сила в политиката.

При реформаторите е много важно да се види кой е по-прагматичен. Ако РБ заложи на разрастване, на рестарт, то може да има място в следващия парламент. Тук обаче идва и проектът на г-н Кънев. Ако Кънев има план, този проект може да има успех. Ако обаче планът е просто „ДСБ + интелектуалци, протестъри, фейсбук активисти“, ще бъде много трудно

Както и да го гледаме, един нов парламент би дал условия на ГЕРБ да състави едно ново, действащо мнозинство, даже по-удобно. Но в никакъв случай няма да му е лесно.

Симеонов отчете, че резултатите, ако бъде въведена мажоритарна система, биха били непредвидими.