Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
19.03.2022 21:03 -
Видове фанатизъм
Автор: mt46
Категория: Хоби
Прочетен: 3914 Коментари: 21 Гласове:
Последна промяна: 22.03.2022 22:40
Прочетен: 3914 Коментари: 21 Гласове:
19
Последна промяна: 22.03.2022 22:40
.
.
.
Фанатизъм се нарича светоглед, който приема, че определени идеи са единствените верни и придава негативен аспект на всичко различно от тях. Целта му обикновено е налагане на „верните“ и отстраняване на „неверните“ идеи, като често се смятат за позволени всякакви или много широки средства.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC
Видове фанатизъм:
1. Религиозен.
2. Нацистки и неонацистки.
3. Комунистически.
4. Евроатлантически. Краен американизъм.
5. Крайна русофобия.
6. Крайна славянофобия.
7. Крайна русофилия.
8. Тюркомания, пантюркизъм.
9. Автохтонизъм. Тракомания /характерна за България/.
10. Други.
М. Тачков
.
.
Фанатизъм се нарича светоглед, който приема, че определени идеи са единствените верни и придава негативен аспект на всичко различно от тях. Целта му обикновено е налагане на „верните“ и отстраняване на „неверните“ идеи, като често се смятат за позволени всякакви или много широки средства.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC
Видове фанатизъм:
1. Религиозен.
2. Нацистки и неонацистки.
3. Комунистически.
4. Евроатлантически. Краен американизъм.
5. Крайна русофобия.
6. Крайна славянофобия.
7. Крайна русофилия.
8. Тюркомания, пантюркизъм.
9. Автохтонизъм. Тракомания /характерна за България/.
10. Други.
М. Тачков
Вълнообразно
Има ли по-големи продажници и дупедавци ...
© «Ще имаме нужда от [us]американските п...
Мисията на достойните
© «Ще имаме нужда от [us]американските п...
Мисията на достойните
ще допълня ИСТИНАТА която липсва в постинга
- най-популярни и масови в българинса
русофилския и комунистическия фанатизъм
- изкриви си душата и драсни, чве не съм прав
а аз съм прав естествено, просто те допълвам !
цитирай- най-популярни и масови в българинса
русофилския и комунистическия фанатизъм
- изкриви си душата и драсни, чве не съм прав
а аз съм прав естествено, просто те допълвам !
Блогове, влогов ... то май за всяка буква има поне един. :)
цитирайДобави че фанатизъмът е болестно психическо заболяване.
цитирай
4.
blog13 -
Значи тва е въпрос доста интересен - какво е фанатизмът по същество. Според тебе, дали е лошо?
19.03.2022 23:00
19.03.2022 23:00
А Джеймс Шулц имаше един случай в Моят живот сред индианците, когато един взел да стреля по един индианец и оня взел един пън май беше и тръгнал към него. И тоя дето стрелял продължил да си стреля, а индианецът с пъна продължил да си ходи към него и чак като го направил на решето по некое време паднал. И после се разбрало, че индианецът е вярвал, че ако го убият и седемте му или там колко жени му пеят няколко дена и нощи, ще се съживи.
Тоя индианец бил ли е фанатик?
А ако трябва да постигнеш нещо което е много трудно, как ще го направиш, без да си фанатик.
цитирайТоя индианец бил ли е фанатик?
А ако трябва да постигнеш нещо което е много трудно, как ще го направиш, без да си фанатик.
Според мене в множеството което си написал има и фанатици и нефанатици. Фанатиците са хора, които са под много тежък режим. Без значение в кво вярват, те правят едно и също. И са много умни, щото фанатизмът по същество тренира тялото и ума.
Докато в списъка дето си направил, може да има и фанатици, но поне някои могат да бъдат много ошашавели, примерно биропийци, с бирени коремчета, които на пияно, нещо там си бълнуват.
Освен това можеш да имаш примерно комунисти и комунисти. То кво значи това. Един беше рекъл, че комунистът е прочел Маркс и Ленин и не е разбрал, за кво става въпрос, а антикомунистът е прочел Маркс и Ленин и е разбрал за кво става въпрос. На днешно време, болшинството от младежите по презумпция са антикомунисти, ама не са даже чули за Маркс и Ленин. Камо ли да са го прочели. Значи са по-лоши и от комунистите.
Същото е и с другите стилове, дето си ги посочил. Тия дето се трудят, и са под режим, се развиват и при религиозни упражнения. Тия дето само се имат за такива, нямат нищо общо с другите.
Та по тоя случай, като критерии за фанатизъм, мога да ти цитирам Патанджали: 21.За особено напористите, успехът идва бързо. 22.Успехът на йогините зависи от това, дали средствата, които използват са слаби, умерни или крайни.
Т.е. фанатиците стигат най-далече.
цитирайДокато в списъка дето си направил, може да има и фанатици, но поне някои могат да бъдат много ошашавели, примерно биропийци, с бирени коремчета, които на пияно, нещо там си бълнуват.
Освен това можеш да имаш примерно комунисти и комунисти. То кво значи това. Един беше рекъл, че комунистът е прочел Маркс и Ленин и не е разбрал, за кво става въпрос, а антикомунистът е прочел Маркс и Ленин и е разбрал за кво става въпрос. На днешно време, болшинството от младежите по презумпция са антикомунисти, ама не са даже чули за Маркс и Ленин. Камо ли да са го прочели. Значи са по-лоши и от комунистите.
Същото е и с другите стилове, дето си ги посочил. Тия дето се трудят, и са под режим, се развиват и при религиозни упражнения. Тия дето само се имат за такива, нямат нищо общо с другите.
Та по тоя случай, като критерии за фанатизъм, мога да ти цитирам Патанджали: 21.За особено напористите, успехът идва бързо. 22.Успехът на йогините зависи от това, дали средствата, които използват са слаби, умерни или крайни.
Т.е. фанатиците стигат най-далече.
Фанатизъм например е ,когато силно желаеш да бъде "фанат" някой за гушата! Както бай Ганьо се изразява, колко му е драго, все едно ,че е фанал някой за гушата!?
И сега са се навъдили едни бай Ганьови фанатици Страхотно удоволствие и наслада изпитват, като ни " фанат" за гушата!
Чиста проба фанатици са! Всички изброени по- горе, събрани заедно и повдигнати на квадрат, не стуват и половината от цената на тези фанатици!
Лека нощ!
цитирайИ сега са се навъдили едни бай Ганьови фанатици Страхотно удоволствие и наслада изпитват, като ни " фанат" за гушата!
Чиста проба фанатици са! Всички изброени по- горе, събрани заедно и повдигнати на квадрат, не стуват и половината от цената на тези фанатици!
Лека нощ!
А сега, опровергай ме Марине, че думата фанатизъм не е Българска!? С корен-Фанат / за гушата/!
Голям кеф ще ми достави някой, ако сериозно се заеме с въпроса!
За база за опровержение, да им послужи следното:
Фанатици са тези, които искат да " фанат" някой за гушата!
цитирайГолям кеф ще ми достави някой, ако сериозно се заеме с въпроса!
За база за опровержение, да им послужи следното:
Фанатици са тези, които искат да " фанат" някой за гушата!
цитат"Фанатизъм се нарича светоглед, който приема, че определени идеи са единствените верни и придава негативен аспект на всичко различно от тях."
Т.е. "Подлагай всичко на съмнение". Но самото това съвсем кратко изречение, е всъщност вече точно определена идея, която сме възприели за верна. Но дали е единствено верна? Т.е. дали някои неща не са абсолютно сигруни и не могат да бъдат подлагани на съмнение?
Ми примерно, дали да сме сигурни, че живеем на тоя свят, а не на някой друг?
Подобна ситуация, се е получила именно през соца в България, която се разправяше като виц. Една учителка, предавайки в час по марксизъм казала на учениците сентенцията на Маркс "Подлагай всичко на съмнение." И един ученик я репликирал "Другарко, вие сигурна ли сте в това?"
Сега според всичкото това дето го казах, излиза, че комунистите не са фанатици. Което разбира се, не е съвсем сигурно. Но от друга страна, аз се питам, дали по времето на соца съм виждал хора, които могат да бъдат квалифицирани като фанатици. И не мисля, че е имало. Ако е имало, са били някакви второстепенни личности. Вярата в комунистическата идеология, беше се превърнала особено накрая на соца в нещо като етикет, който е подобен на етикета във всички епохи. Той трябвааше само формално да се декларира, за да ти отворят вратата.
Но още повече, струва ми се, комунисти, които са фанатици липсват и сега. За да бъдат такива, те трябва минимум да са прочели Маркс и Ленин, въпреки че не са го разбрали. Но колкото и да не са разбрали, поне трябва да са научили сентенцията "Подлагай всичко на съмнение."
цитирайТ.е. "Подлагай всичко на съмнение". Но самото това съвсем кратко изречение, е всъщност вече точно определена идея, която сме възприели за верна. Но дали е единствено верна? Т.е. дали някои неща не са абсолютно сигруни и не могат да бъдат подлагани на съмнение?
Ми примерно, дали да сме сигурни, че живеем на тоя свят, а не на някой друг?
Подобна ситуация, се е получила именно през соца в България, която се разправяше като виц. Една учителка, предавайки в час по марксизъм казала на учениците сентенцията на Маркс "Подлагай всичко на съмнение." И един ученик я репликирал "Другарко, вие сигурна ли сте в това?"
Сега според всичкото това дето го казах, излиза, че комунистите не са фанатици. Което разбира се, не е съвсем сигурно. Но от друга страна, аз се питам, дали по времето на соца съм виждал хора, които могат да бъдат квалифицирани като фанатици. И не мисля, че е имало. Ако е имало, са били някакви второстепенни личности. Вярата в комунистическата идеология, беше се превърнала особено накрая на соца в нещо като етикет, който е подобен на етикета във всички епохи. Той трябвааше само формално да се декларира, за да ти отворят вратата.
Но още повече, струва ми се, комунисти, които са фанатици липсват и сега. За да бъдат такива, те трябва минимум да са прочели Маркс и Ленин, въпреки че не са го разбрали. Но колкото и да не са разбрали, поне трябва да са научили сентенцията "Подлагай всичко на съмнение."
9.
mt46 -
Ако мислиш, че си абсолютно прав във всичко – това не е ли фанатизъм?... :)
20.03.2022 12:30
20.03.2022 12:30
germantiger написа:
ще допълня ИСТИНАТА която липсва в постинга
- най-популярни и масови в българинса
русофилския и комунистическия фанатизъм
- изкриви си душата и драсни, чве не съм прав
а аз съм прав естествено, просто те допълвам !
- най-популярни и масови в българинса
русофилския и комунистическия фанатизъм
- изкриви си душата и драсни, чве не съм прав
а аз съм прав естествено, просто те допълвам !
Мисля, че у нас днес на мода са евроатлантическият и русофобският фанатизъм... Водещите партии и медии проповядват евроатлантизма...
zax написа:
Блогове, влогов ... то май за всяка буква има поне един. :)
Трябва да добавя тюркоманския фанатизъм... :)
11.
mt46 -
Той може да е знак за психически разстройства – мании, шизофрения, параноя...
20.03.2022 12:37
20.03.2022 12:37
kvg55 написа:
Добави че фанатизъмът е болестно психическо заболяване.
4. blog13 - "Значи тва е въпрос доста интересен - какво е фанатизмът по същество. Според тебе, дали е лошо?
19.03 23:00
А Джеймс Шулц имаше един случай в Моят живот сред индианците, когато един взел да стреля по един индианец и оня взел един пън май беше и тръгнал към него. И тоя дето стрелял продължил да си стреля, а индианецът с пъна продължил да си ходи към него и чак като го направил на решето по некое време паднал. И после се разбрало, че индианецът е вярвал, че ако го убият и седемте му или там колко жени му пеят няколко дена и нощи, ще се съживи.
Тоя индианец бил ли е фанатик?
А ако трябва да постигнеш нещо което е много трудно, как ще го направиш, без да си фанатик."
Дали е лошо? Мисля, че е лошо за нормалното мислене и световъзприемане, за душевното здраве...
Може да е нещо добро в някои случаи – например, когато става въпрос за борба за национално освобождение от чужда власт...
Освен това фанатизмът може да е добро за едни, а лошо за други...
цитирай19.03 23:00
А Джеймс Шулц имаше един случай в Моят живот сред индианците, когато един взел да стреля по един индианец и оня взел един пън май беше и тръгнал към него. И тоя дето стрелял продължил да си стреля, а индианецът с пъна продължил да си ходи към него и чак като го направил на решето по некое време паднал. И после се разбрало, че индианецът е вярвал, че ако го убият и седемте му или там колко жени му пеят няколко дена и нощи, ще се съживи.
Тоя индианец бил ли е фанатик?
А ако трябва да постигнеш нещо което е много трудно, как ще го направиш, без да си фанатик."
Дали е лошо? Мисля, че е лошо за нормалното мислене и световъзприемане, за душевното здраве...
Може да е нещо добро в някои случаи – например, когато става въпрос за борба за национално освобождение от чужда власт...
Освен това фанатизмът може да е добро за едни, а лошо за други...
Индианецът е бил боец преди всичко. Когато индианската цивилизация се е формирала в продължение на столетия, при които индивидите са се борили със суровата природа, а така също и по между си - кои са оцелявали постоянно? Това са били фанатиците. Само фанатичният стремеж към живота е бил силата на съзнанието им, която ги е ръководела. Но изглежда наистина като религиозен фанатизъм. Но религиозният фанатизъм е възникнал като въпрос за живота и смрътта. Той е поради страхът от смъртта и борбата за живот. И явно и в тоя случай е изчистена точно тая религиозна особеност. За да постигнеш победа, особено на организирана група от хора, е нужно да преодоляваш постоянно страха от смъртта.
Не е религиозно това - нещо друго е.
И на индианците дето са били избити в Ундид Ний им е останал само голата религиозност, без базовата перспектива да победят. Понеже били разбрали, че са победени, те се фиксирали в танца на духове, който не бил с цел да побеждават белите. Обаче белите пак ги избили.
Вероятно причината била, че са им отмъстили, за дето изтребили до крак полка на Къстър. Но може и да са усещали, че тоя танц на духовете е реална заплаха. Именно религиозният фанатизъм е по същество силата, реалната движеща сила на борбата.
А дали си заслужава да се бориш за живота? Не е ли това също фанатизъм. Ако се бориш за живот отцеляваш. Ако не се бориш не оцеляваш. Но защо ти е да живееш - безсмислено е?
Всъщност ако има някакъв смисъл живота, той е в това, че живите организми са имали способност да живеят. А една от задължителните техни способности, е да се стремят фанатично към живота. И да не задават никакви въпроси, дали има смисъл. Това е заложено и на най-низсшите животни. А религиите, комунизъм, нацизъм, русофобия - това са усложнение схеми в съзнанието, които надстройват първичния фанатизъм. Който е полезно приспособление за оцеляване.
И накрая да питам - а тия, хора, които нямат никакви стремежи, лежат ядат, пият, не полагат усилия, деградират - тия по- ли са добри?
цитирайНе е религиозно това - нещо друго е.
И на индианците дето са били избити в Ундид Ний им е останал само голата религиозност, без базовата перспектива да победят. Понеже били разбрали, че са победени, те се фиксирали в танца на духове, който не бил с цел да побеждават белите. Обаче белите пак ги избили.
Вероятно причината била, че са им отмъстили, за дето изтребили до крак полка на Къстър. Но може и да са усещали, че тоя танц на духовете е реална заплаха. Именно религиозният фанатизъм е по същество силата, реалната движеща сила на борбата.
А дали си заслужава да се бориш за живота? Не е ли това също фанатизъм. Ако се бориш за живот отцеляваш. Ако не се бориш не оцеляваш. Но защо ти е да живееш - безсмислено е?
Всъщност ако има някакъв смисъл живота, той е в това, че живите организми са имали способност да живеят. А една от задължителните техни способности, е да се стремят фанатично към живота. И да не задават никакви въпроси, дали има смисъл. Това е заложено и на най-низсшите животни. А религиите, комунизъм, нацизъм, русофобия - това са усложнение схеми в съзнанието, които надстройват първичния фанатизъм. Който е полезно приспособление за оцеляване.
И накрая да питам - а тия, хора, които нямат никакви стремежи, лежат ядат, пият, не полагат усилия, деградират - тия по- ли са добри?
"Прекалена привързаност, преданост към своите вярвания или убеждения, свързана с ненавист към чуждите убеждения или вярвания."
цитирайФАНАТИК Е ТОЗИ, КОЙТО Е ГОТОВ КАКТО ДА УМРЕ ЗА УБЕЖДЕНИЯТА СИ, ТАКА И ДА УБИВА ИНАКОМИСЛЕЩИТЕ.
Не се надценявайте, уважаеми господа :).
Към Иван - правилната дума е хващам :), не фащам. Не съществува дума "хванатик".
цитирайНе се надценявайте, уважаеми господа :).
Към Иван - правилната дума е хващам :), не фащам. Не съществува дума "хванатик".
Има доста бещо вярно тук но си забравил да споменеш националния шовинизъм,който е най-вече сръбски, гръцки, македонистки и руски,а в последно време и турски.
цитирайshtaparov написа:
Има доста бещо вярно тук но си забравил да споменеш националния шовинизъм,който е най-вече сръбски, гръцки, македонистки и руски,а в последно време и турски.
Не съм казал, че фанатизмът се среща само у нас...
Но нима е разумно да им подражаваме, да се надпреварваме с тях?...
18.
mt46 -
Готовността за смърт и за убиване не е задължителна, не се отнася за всички фанатици... :)
20.03.2022 23:07
20.03.2022 23:07
dobrodan написа:
ФАНАТИК Е ТОЗИ, КОЙТО Е ГОТОВ КАКТО ДА УМРЕ ЗА УБЕЖДЕНИЯТА СИ, ТАКА И ДА УБИВА ИНАКОМИСЛЕЩИТЕ.
Не се надценявайте, уважаеми господа :).
Към Иван - правилната дума е хващам :), не фащам. Не съществува дума "хванатик".
Не се надценявайте, уважаеми господа :).
Към Иван - правилната дума е хващам :), не фащам. Не съществува дума "хванатик".
leonleonovpom2 написа:
Фанатизъм например е ,когато силно желаеш да бъде "фанат" някой за гушата! Както бай Ганьо се изразява, колко му е драго, все едно ,че е фанал някой за гушата!?
И сега са се навъдили едни бай Ганьови фанатици Страхотно удоволствие и наслада изпитват, като ни " фанат" за гушата!
Чиста проба фанатици са! Всички изброени по- горе, събрани заедно и повдигнати на квадрат, не стуват и половината от цената на тези фанатици!
Лека нощ!
И сега са се навъдили едни бай Ганьови фанатици Страхотно удоволствие и наслада изпитват, като ни " фанат" за гушата!
Чиста проба фанатици са! Всички изброени по- горе, събрани заедно и повдигнати на квадрат, не стуват и половината от цената на тези фанатици!
Лека нощ!
Бай Ганьо не е фанатик. Той няма твърди политически или идеологически убеждения. И е некултурен. Викам му да прочете повечко, а той отговаря, че бил чел достатъчно...
leonleonovpom2 написа:
А сега, опровергай ме Марине, че думата фанатизъм не е Българска!? С корен-Фанат / за гушата/!
Голям кеф ще ми достави някой, ако сериозно се заеме с въпроса!
За база за опровержение, да им послужи следното:
Фанатици са тези, които искат да " фанат" някой за гушата!
Голям кеф ще ми достави някой, ако сериозно се заеме с въпроса!
За база за опровержение, да им послужи следното:
Фанатици са тези, които искат да " фанат" някой за гушата!
По-скоро фанатикът е човек, който е хванал тик от преповтаряне на свои или чужди фанатични схващания, бабини деветини и т. н.
Разбирасе, не е Българска думата
Латинска е, както и култура, морал, юрист и така нататък....
И смисълът и е въодушевен, захласнат, надъхан / но от бога/..
Аз съм използвал жаргона на Бай Ганьо за хванат-фанат и оттам-фанатик Шеговито, разбира се
Първоначалният смисъл е религиозен, човек обсебен от бога, сега се е пренесъл и в други области
Гръцките фанариоти, също от фанатизма извеждат името си
Лека нощ!
цитирайЛатинска е, както и култура, морал, юрист и така нататък....
И смисълът и е въодушевен, захласнат, надъхан / но от бога/..
Аз съм използвал жаргона на Бай Ганьо за хванат-фанат и оттам-фанатик Шеговито, разбира се
Първоначалният смисъл е религиозен, човек обсебен от бога, сега се е пренесъл и в други области
Гръцките фанариоти, също от фанатизма извеждат името си
Лека нощ!
Търсене
Блогрол
1. М. Тачков - Български песни /стихосбирка/
2. М. Тачков - Ако бях премиер
3. Дела
4. Деспи...
5. Стойнев
6. Светлана
7. Блогът на Стойнев
8. Блог. бг - правила
9. М. Тачков - Любовна балада
10. Публикации - сп. "Пламък"
11. "Изповедта на една компаньонка"
12. Плагиатска "стихосбирка"
13. "Добри да бъдем"
14. Най-хубавата
15. Молитва
16. Меджик
17. Две и 200
18. Да се завърнеш... Редактиране...
19. За държавата, цените, политиците и бюрократите
20. Всеки стих е път към Теб
21. Н. Николов
22. 22. Защо някои другари не са ми драги
23. Западният либерализъм е по-разрушителен от комунизма
24. Контрол чрез глада. Монсанто
25. Да бъдем максимално живи
26. М. Тачков - "Светлей, Училище"
27. М. Тачков - Светоглед
28. М. Тачков - Аз обвинявам
29. 29. Противоречия в автохтонната теория
30. Славянизация
2. М. Тачков - Ако бях премиер
3. Дела
4. Деспи...
5. Стойнев
6. Светлана
7. Блогът на Стойнев
8. Блог. бг - правила
9. М. Тачков - Любовна балада
10. Публикации - сп. "Пламък"
11. "Изповедта на една компаньонка"
12. Плагиатска "стихосбирка"
13. "Добри да бъдем"
14. Най-хубавата
15. Молитва
16. Меджик
17. Две и 200
18. Да се завърнеш... Редактиране...
19. За държавата, цените, политиците и бюрократите
20. Всеки стих е път към Теб
21. Н. Николов
22. 22. Защо някои другари не са ми драги
23. Западният либерализъм е по-разрушителен от комунизма
24. Контрол чрез глада. Монсанто
25. Да бъдем максимално живи
26. М. Тачков - "Светлей, Училище"
27. М. Тачков - Светоглед
28. М. Тачков - Аз обвинявам
29. 29. Противоречия в автохтонната теория
30. Славянизация