Този референдум ще е първият избор, на който няма да участвам, откакто имам право на глас.
Макар да вярвам в пряката демокрация, знам, че тя е ефективна, когато гражданите правят информиран избор. Сега не е така – няма никаква разяснителна кампания, нито партиите, нито дори инициативните комитети, регистрирани за участие, не обясняват на хората какви точно ще са резултатите за обществото ни, ако положителните отговори на поставените от „Шоуто на Слави“ въпроси станат закони. Има популизъм, обслужващ интересите на статуквото.
1. Мажоритарен избор – два пъти сме правили такива – 1990 г. половината депутати бяха избрани така, което позволи на БКП/БСП да запази властта, 2009 г. 31 депутати бяха избрани така – само от ГЕРБ и ДПС.
2. Задължително гласуване – правото на глас е право, не задължение. Въпрос на осъзната необходимост и решение да участваш в политическия процес. Ако гласуваш по задължение, може да ти се наложи да го направиш, преди да си помислил или да го искаш.
3. Намаляването на партийната субсидия от 11 на 1 лев – чакайте малко, нали мажоритарни избори, сега – партийна субсидия?! Но нека си представим какво всъщност значи това – всички партии ще получат 10 пъти по-малка субсидия и тези, които са малки и недокопали се до властови механизми за преразпределение на средства, ще имат 10 пъти по-малки възможности за комуникация с гражданите, а черните каси на управляващите ще се увеличат с поне толкова, колкото им е намалена субсидията. Лобизмът на черно ще процъфти, щото официално е забранен.

и по-малък брой депутати със същия бюджет за усвояване...:)

Точно така.

А защо тогава, не гласуваш за всичко с "НЕ", просто? Щом имаш мнение и по трите въпроса...
Задължително ли е да гласуваш, така както Слави Трифонов, те е призовал, че "трябва"?
Аз например съм ПРОТИВ ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ГЛАСУВАНЕ, което би трябвало да е и АНТИКОНСТИТУЦИОННО в момента, но го наложиха и никой не сезира КС?!...
И ще гласувам с "НЕ".
За мажоритарния избор, не съм съвсем съгласен, че ако имаме мозъци в главите си и се възползваме, както трябва... Все ще са ГРОБ, ДПС или "БС"П...
Субсидията от лев, щяла да "удари" малките?
Ако няма достатъчно ентусиазъм, членски внос, дарения... Защо им е на тия "малки" или които и да е, да ги има?...
Заради държавната субсидия?
На "големите", поне ще "лъсне" - как и откъде им идват и са им идвали парите и именно, че не разчитат на субсидия или поне, най-вече и единствено на такава.

..в рамките на партийна система Е НЕВЪЗМОЖЕН!!!

Той е само димна завеса,прикритие,на господстващата партийна система,с нейните непокътнати структури и гравитиращи олигархични кръгове!!!

Само премахване със закон на партиите и системата,която се изгражда чрез тях,дава възможност(без да гарантира),ЗА ДЕЙСТВАЩА ФУНКЦИОНАЛНО СИСТЕМА ЗА ПРЯК ИЗБОР И КОНТРОЛ ПРИ ПРОВЕЖДАНЕ НА ИЗБОРИ!!!